闭合复位微创PFNA治疗不稳定型股骨粗隆间骨折分析

　　闭合复位微创PFNA治疗不稳定型股骨粗隆间骨折分析

　　张修华 李杨

　　【摘要】目的：分析闭合复位微创PFNA治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：收集笔者所在医院收治的88例不稳定型股骨粗隆间骨折患者，收集时间是2015年9月-2017年9月，随机分观察组∞=44)和对照组(n=44)。对照组采纳DHS(动力髋螺钉)内同定治疗，观察组采纳闭合复位微创PFNA治疗。比较手术情况、髋关节功能、并发症发生率、生活质量。结果：与对照组手术时间、骨折愈合时间比较，观察组较短，与对照组术中H{血量比较，观察组较少，与对照组髋关节功能及生活质量比较，观察组较高，与对照组并发症发生率比较，观察组较低，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：闭合复位微创PFNA手术可有效改善不稳定型股骨粗隆间骨折患者的髋关节功能，缩短治疗时间，减少并发症，值得借鉴。

　　【关键词】闭合复位微创PFNA; 不稳定型股骨粗隆间骨折; 临床疗效

　　doi:1 0.14033/j.cnki.cfmr.2018.17.063 文献标识码B 文章编号1674-6805(2018)17-0132-02

　　股骨粗隆间骨折是一种临床常见病，大部分患者是由于骨质疏松所致，该病多见于老年人群，近年来，在当前老龄化进程不断推进的背景下，该病的发生率有显著增加的迹象，尤以不稳定型骨折为多见，该病主要以手术治疗为主，但选取何种手术方法在临床中存在一定的争议。本文笔者为了辩论闭合复位微创PFNA治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果，特收集2015年9月-2017年9月笔者所在医院收治的88例不稳定型股骨粗隆间骨折患者查究，汇总如下。

　　1资料与方法

　　1.1 -般资料

　　收集笔者所在医院收治的88例不稳定型股骨粗隆间骨折患者，收集时间是自2015年9月-2017年9月，纳入标准：均经MRI、CT确诊。。排除标准：(1)存在血液疾病、凝血功能障碍、免疫系统疾病、手术禁忌证的。(2)合并其他部位骨折的。(3)存在下肢手术史的。(4)存在意识、沟通、精神障碍的。(5)配合度、依从性较差的。遵循随机数字表法的分组原则，分观察组：441和对照组f凡=44)。观察组女18例，男26例，年龄5880岁，平均(69.05±10.28)岁;受伤时间2～8 h，平均(5.06±2.94)h;受伤原因：8例高空坠落伤、17例跌落伤、19例车祸伤。对照组女17例，男27例，年龄5879岁，平均(68.52±9.25)岁;受伤时间18 h，平均(4.56±3.18)h;受伤原因：9例高空坠落伤、18例跌落伤、17例车祸伤。两组基线资料比较，差异无统计学意义fP>0.05)，可进行对照分析。本研究得到医院伦理委员会批准。家属、患者于研究前已知情，并对《知情同意书》阅读签字。

　　1.2方法

　　两组均进行术前并发症排查，对于合并冠心病、高血压、糖尿病的患者，待血压、血脂等指标稳定之后再实施手术。

　　1.2.1对照组硬膜外麻醉患者，取侧卧位，将大粗隆作为顶点，股外侧做一长约12 cm的纵形切口，使得粗隆充分暴露，钝性分离股外侧，用DHS专用钻头在大粗隆下顺着导针的方向钻孑L并攻丝，将DHS套筒钉旋人，并安装DHS钢板，紧贴股骨干，将螺钉拧入固定于股骨干，用生理盐水对伤口进行反复性冲洗，将切口逐层关闭。

　　1.2.2观察组硬膜外麻醉患者，协助患者取仰卧位，借助C型臂X线机复位骨折部位，常规消毒，将大粗隆作为顶点，在近侧做一纵行切口，长约5 cm，对纤维肌进行钝性分离，使得大粗隆充分暴露，将股骨大粗隆定点作为定针点，进行扩髓，而后将PFNA螺纹导管置人，螺纹凹槽中点延长线下的1/3是导针插入的适宜深度，在股骨颈中钻人选好的螺旋刀片，将

　　螺旋刀片击打置人，借助C型臂X线机将PFNA锁定钉植入，确认复位满意之后，逐层将切口关闭，放置引流管，及时进行消毒。

　　1.3评价指标

　　1.3.1手术情况包括术中出血量、手术时间、骨折愈合时间。1.3.2髋关节功能用Harris评分评定髋关节功能，大于90分预示优，7089分预示良，小于70分预示差。优+良=优良率。

　　1.3.3并发症切口感染、内固定松动、髋内翻、肺部感染发生率。

　　1.3.4生活质量用QOL-100(生存质量测定量表)评定生活质量，包括精神一宗教信仰、环境、社会关系、独立性、心理、生理六个维度，分值高，则预示生活质量高。

　　1.4统计学处理

　　所得数据用SPSS 24.0软件统计，计量资料以(互±s)表示，采用独立样本f检验，计数资料以率(%)表示，采用疋2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

　　2结果

　　2.1手术情况比较

　　术中出血量观察组显著较对照组低，手术时间、骨折愈合时间观察组明显比对照组短，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

　　表1手术情况比较(i±s1

　　2.2髋关节功能比较

　　髋关节功能优良率：观察组(95.50/0)显著较对照组(75.0%)高，差异有统计学意义沪<0.05)，见表2。

　　表2髋关节功能比较

　　2.3并发症发生率比较

　　并发症发生率：观察组f4.5%)显著较对照组(20.5%)低，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。

　　表3并发症发生率对比例

　　2.4生活质量比较

　　生活质量六维度方面的评分观察组显著较对照组高，差异有统计学意义fP<0.05)，见表4。

　　表4生活质量比较f分，(i±s)]

　　3讨论

　　粗隆部承受的剪应力较大，极易出现粉碎性骨折，保守治疗患者需要长期性的卧床，极易出现泌尿系结石、下肢静脉血栓、褥疮、肺部感染等一系列并发症，治疗效果一般，故临床对于该病采取手术治疗已达成了共识[6-7]。该病老年人的发生率相对较高，老年患者普遍存在肝肾功能不健全、脑血管病、糖尿病及高血压等基础性疾病，应激能力及代偿能力较低，对于手术、麻醉的耐受性较差，术后极易出现各种并发症，因此对于手术方式的选择是当前临床广泛关注的问题。

　　闭合复位微创PFNA内固定是在PFN(股骨近端髓内钉)基础上设计的一种新型的股骨近端髓内固定系统，具有对周同组织损伤小、I叶血量少、手术时间短等一系列优点，系统拉力有了明显提高，避免股骨头转动或者向内坍塌”。主钉的设计原理是空心设计，不需要大切口，防旋刀片击人时可以充分填压周围骨质，使患者的周围骨质与宽大的接触面牢固的锚合。该手术采用的是特殊的螺旋刀片，生理力学优势更加精确，有效避免了塌陷、旋转，只需要通过一个零件即可完成角稳定性及抗旋转，有效缩短了手术时间，减少了术中的出血量，降低了老年患者手术治疗的风险，同时大限度延长了凹槽与尖端的设计，防止局部力量过于集中，避免了内固定发生疲劳断裂。本文研究示：观察组的手术时间、骨折愈合时间显著比对照组的短，术中出血量显著比对照组的少，髋关节功能及生活质量屁著高于对照组，并发症发生率显著低于对照组的，差异统计学意义fP<0.05)。证实了闭合复位微创PFNA内固定在不稳定型股骨粗隆间骨折治疗中的可行性、有效性，在临床中具有较高的借鉴价值。

　　综上所述，不稳定型股骨粗隆间骨折患者采纳闭合复位微创PFNA内同定治疗，显著提升了患者的髋关节功能，减少了出血量与并发症，加快了切口的愈合，改善了患者生活质量，

　　广大患者值得信赖并予以推广。

　　参考文献

　　[1]刘永军，闭合复位微创PFNA内同定治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折[J]基层医学论坛，2016，20(17)：2371-2372.

　　[2]庞军，王飞，苏晨晨，等，股骨粗隆间骨折DHS与PFNA内同定的微创治疗方法[J]中国骨与关节损伤杂志，2014，29(6)：591-592.

　　[3]葛行新，冯虎，魏东.闭合复位PFNA治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折疗效观察[JJ.徐州医学院学报，2016，36(3)60-162.

　　[4]张永锋，宋楹.闭合复位PFNA治疗不稳定型股骨粗隆间骨折35例[J]陕西医学杂志，2016，45(6): 711-712.

　　[5]刘志凌，于博，彭美红，等.PFNA微创治疗不稳定型股骨粗隆间骨折临床分析[J]临床医学，2017，37(7)：16-18.

　　㈣陈杰，宋同金.PFNA-Ⅱ治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效[J]伤外科杂志，2017，19(18): 613-615.

　　[7]魏林.闭合复位微创PFNA内同定治疗股骨粗隆问骨折临床疗效和安全性Jl中国实用医药，201 3，8(26): 44-45.

　　[8]王立建，包庆武，王桂仁，等.闭合复位PFNA治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的临床观察[J]中国继续医学教育，2017，9(13)：109-110.

　　[9]张飞，倪向阳，许平，等.闭合复位PFNIA内同定联合中药治疗不稳定股骨粗隆间骨折[J]中国骨与关节损伤杂志，2014，29(12): 1254-1255.

　　[10]焦翔，关鹏飞，苏立新.PFNA治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折疗效分析[J]组织工程与重建外科，2013，9(1): 40-41.

　　[11]张福明，武君麟，王春江.闭合复位PFNA内I古I定治疗老年股骨粗隆间骨折的体会[”疾病监测与控制，2014，8(9): 580-581.

　　[12]孙正考，林辉.PFNA治疗不稳定股骨粗隆间骨折51例初步报告中国矫形外科杂志，2013，21(12)：1269-1270.

　　[13]袁贤赞，刘伟，赖蔚文，等.PFNA微创治疗老年股骨粗隆问骨折的疗效探讨[J].江两医药，2017，52(1): 59-61.

　　[14]刘汉江，唐中尧，茶晓锋.股骨近端髓内针治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效观察[J]检验医学与临床，2013，10(9)：1063-1064.