关于投稿，大多数的拒稿信中都会出现一些写作上的细节错误，或者投稿经验上的缺失导致投稿不成功。小编今天分享一些SCI论文投稿经验及SCI论文被拒稿后，该如何修改论文，赶紧来get一下吧!
一、SCI论文投稿经验分享
1、投稿杂志选择
投稿的第一步就是选杂志。一般老板会有几个推荐的杂志，如果中了当然很好;如果没中，老板可能让你自己选杂志，自己投(毕竟投稿是个持久战，老板也耗不起呀)。选杂志需要考虑以下因素：和论文水平大致相匹配、影响因子、拒稿周期、是否开源(Open Access)等。
2、投稿
选好了目标期刊，就进入了投稿过程：
1)首先进入杂志官网，找到Author Guidelines。
2) 根据杂志要求进行格式修改。当被拒稿多次的时候，看到Author Guidelines，会有一种胃肠翻涌的感觉。
3、拒稿—投稿循环模型
一般杂志快则三天，慢则一月，就会有编辑初审结果。要么收到邮件，编辑表达感谢，然后告知拒稿。
要么杳无音信，登陆作者系统一看，从With editor变成了Under review。前者就可以继续开始新一轮的投稿，重复上述操作。后者就可以继续在忐忑中等待了。
二、SCI论文被拒稿后，该如何修改论文?
1、未引用领域内重要参考文献。
之所以把参考文献放在第一条，因为一篇论文的绝大部分参考文献出现在前言介绍部分。每一个研究领域，每年都会发表大量的学术论文，有些领域每年可能发表几百甚至上千篇论文。在撰写的一篇研究性学术论文中，通常引文数量会小于一定数量，有很多期刊要求研究性论文引文数量少于60条，有一些是30条。在这个时候，为了更好地将自己的研究内容与领域内的主要研究进行关联，在引用某些主要研究成果的同时，最好将本领域内的主要综述性论文进行引用，这样就可以间接引用了绝大部分研究成果。
2、实验步骤描述不完整。
很多人在撰写论文过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”。
3、实验结果的过度“加工”。
研究论文之所以能够发表，是因为作者的研究结果中存在很多以前没有做过或者发现过的现象或者发现。然而，并不是所有的实验研究都能够得到好的结果。也因此，很多人为了论文能够“发表”，在研究结果中进行过度“加工”。
4、研究结果分析不深入。
经常评审一些论文，研究结果是不错，但是，就论文撰写而言像是实验报告，而不是研究论文。因为，论文只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下，一篇好的论文，讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。
5、研究结论不成立。
正常情况下，研究结论应该只说研究结果和结果讨论中出现的事情。然而，有一些作者将很多非本文的研究结果罗列进结论中，让人造成误解。另外，还有一个重要的现象，很多人的研究结论与论文摘要重复。这种论文是不能接受的，应该予以重视。
以上便是关于“SCI论文投稿及修改技巧有哪些?”的简要介绍，期望对大家有所帮助。更多关于SCI论文写作及发表的相关知识，请查阅本网站其他文章或咨询在线编辑!
