SCI论文只有一个作者好吗？这个不好说。发表相同或相同价值的SCI论文，一个作者比多个作者要好。但是实际上，很多SCI论文仅靠一个作者是无法完成的，再坚持一个作者是没有必要的。
SCI论文可以是作者或多个作者。由于SCI期刊允许多个作者出现，自然有一个作者无法替代的优势。因此，一篇SCI论文有几个作者，根据实际需要安排，没有必要盲目追求一个或多个作者。
首先，SCI论文只有一个作者，有它的好处。
以职称评定为例。SCI论文可以参考职称加分，一篇具体的SCI论文在同一职称单位加多少分是固定的。如果SCI论文中只有一个作者，那么所有的职称加分，由作者独享。如果这篇SCI论文中有多个作者，那么所有的职称加分，都是由多个作者分摊的，而且作者签名越高，加分比例就越高。
可见，参与者的SCI论文只有一个作者，比多个作者得到更多的加分。加分越多，晋升职称的概率越高。也就是说，只有一个作者比多个作者优于相同或相同价值的SCI论文。
其次，SCI论文只有一个作者，也有它的缺点。
SCI论文的学术价值或质量水平高于普通论文。作者达到这个水平是不可能一蹴而就的。当作者想完成一项研究并发表SCI论文时，有必要发挥团队的优势，否则就没有研究成果发表SCI论文。从这个角度来说，SCI论文中只有一个作者不如多个作者。
总之，SCI论文只有一个作者有好处，但这个好处是基于作者能够独立完成SCI论文的写作和发表，有时甚至受到时间的限制。也就是说，SCI论文可以优先考虑只有一个作者，但不要过分强求。
