糖尿病视网膜病变患者血清可溶性CD40配体水平的变化及其临床意义

目的：探讨不同分期DR患者血清可溶性CD40配体（SCD40L ）水平的变化及其临床意义。方法将91例T2DM患者分为单纯T2DM组36例、非增殖型DR（NPDR）组30例和增殖型DR（PDR）组25例，另选体检健康者25名为健康对照（NC）组。采用ELISA检测各组血清SCD40L水平。结果T2DM组血清SCD40L水平较NC组高[（310.17±37.78） vs （200.34±14.21）pg／ml ，P＜0.05]，NPDR、PDR组较T2DM 组高[（384.89±37.78），（480.52±47.17） vs （310.17±37.03）pg／ml ，P＜0.05]，且PDR组较NPDR组高[（480.52±47.17） vs （384.89±37.78）pg／ml ，P＜0.05]。Logistic回归分析结果显示，病程、SCD40L为DR的影响因素。结论 DR患者血清SCD40L水平升高，SCD40L在DR发生发展中起重要作用。

果糖胺检测对糖尿病诊断价值的Meta分析

目的：评价果糖胺检测在糖尿病诊断中的临床价值。方法检索PubM ed、EM base、Ov‐id、CNKI、万方数据库，系统评价果糖胺检测对糖尿病的诊断价值。采用RevMan 5.2和Meta‐Disc 1.4软件行综合定量评价，Stata 11.0软件评价发表偏倚。结果终纳入19篇文献。Meta分析结果显示，合并敏感性0.76（95％ C I：0.74～0.78），合并特异性0.89（95％ C I：0.88～0.90），阳性似然比8.47（95％ C I：5.47～13.12），阴性似然比0.24（95％ C I：0.19～0.30），合并诊断比值比41.05（95％ C I：23.37～72.10），异质性的差异有统计学意义（P＜0.01）；受试者工作特征（ROC）曲线下面积（AUC）为0.9205， Q倡指数为0.8540；Begg（P＝0.484）和 Egger检验（P＝0.155）均提示不存在发表偏倚。结论果糖胺检测对糖尿病诊断有一定参考价值。

男性糖尿病患者睾酮水平变化与氧化应激的关系

目的：观察影响男性糖尿病患者血清总睾酮（T T ）水平改变的因素及其水平改变与氧化应激（OS）的关系。方法选取男性T2DM患者108例，测定血清TT水平进行三分位法分组，按数值从低到高分为Tertile1（6.07～12.0 nmol／L）组，Tertile2（12.20～15.37 nmol／L）组及Tertile3（17.14～21.36 nmol／L）组，各36例。检测各组FPG、血脂、HbA1c、胰岛素、血清丙二醛（MDA）和超氧化物歧化酶（SOD）。结果与 Tertile1组比较，Tertile2组和 Tertile3组年龄、BMI、DBP、HbA1 c、TG均降低，而 Tertile2组SOD升高，Tertile3组MDA降低，SOD升高（P＜0.05）。Pearson相关分析显示，TT 与 HOMA‐IR呈负相关（ r＝－0.576，P＜0.01）。多元逐步回归分析显示，T T与T G呈独立负相关（β＝－0.937，P＜0.01）。结论高水平 TT 组年龄、BMI、DBP、TG、HbA1 c及 MDA降低，SOD升高。 TT 与 HOMA‐IR呈负相关，TT与TG呈独立负相关。

糖胃安方对链脲佐菌素诱导的1型糖尿病大鼠小肠生物力学重构的影响

目的：探讨糖胃安方对STZ诱导的T1DM大鼠小肠形态学和生物力学重构改善的机制。方法STZ造模糖尿病大鼠32只，随机分为糖胃安方高（H，15g／kg）、中（M，10g／kg）、低（L，5g／kg）剂量组和糖尿病模型（DM）组，每组8只；另取8只为空白对照（Con）组。8周后，测量小肠肠壁厚度、横截面积、展开角、残余应变、分析其应力应变关系及小肠组织学结果，并检测小肠组织晚期AGEs与AGE受体（RAGE）的表达。结果高剂量糖胃安方能降低T1DM大鼠的糖化血清蛋白（GSP）含量[（315.03±29.51）vs（246.96±31.04）μmol／L]、肠壁厚度[（1.87±0.07）vs（1.38±0.03）mm]、肠壁横截面积[（19.66±0.66）vs（17.54±0.81）mm2]及展开角[（91.85±2.70）°vs（75.18±3.98）°]（P＜0.05）；同时具有改善T1DM大鼠小肠AGEs及RAGE表达作用；线性回归分析显示，AGEs与RAGE表达与形态学、生物力学参数有相关性。结论高剂量糖胃安方能部分恢复T1DM大鼠小肠肠壁形态学及生物力学重构，其机制可能与改善RAGE在小肠组织的表达，且减少AGEs与RAGE结合。

胰升血糖素对MIN6细胞增殖活力及胰岛素分泌影响的研究

目的：讨论不同浓度胰升血糖素（Glg）及葡萄糖（Glu）对MIN6胰岛β细胞株胰岛素分泌和细胞增殖活力的影响。方法采用不同浓度的Glu（2.8、16.7 mmol／L）及Glg（100、500、1000 ng／L）处理MIN6细胞，ELISA测定细胞上清液中胰岛素的含量，MTT 法测定各组细胞增殖活力，收集整理实验数据并进行统计分析。结果（1）胰岛素含量：单纯Glu处理后，16.7 mmol／L组高于2.8 mmol／L组（P＜0.001）；单纯Glg处理后，1000 ng／L组高于100 ng／L组和500 ng／L组（P＜0.01或 P＜0.001）；2.8 mmol／L Glu加不同浓度Glg处理后，2.8 mmol／L Glu＋1000 ng／L Glg组高于2.8 mmol／L Glu＋100 ng／L Glg组和2.8 mmol／L Glu＋500 ng／L Glg组（P＜0.001），2.8 mmol／L Glu＋500 ng／L Glg组高于2.8 mmol／L Glu＋100 ng／L Glg组（P＜0.001）；16.7 mmol／L Glu加不同浓度Glg处理后，16.7 mmol／L Glu＋1000 ng／L Glg组高于16.7 mmol／L Glu＋100 ng／L Glg组和16.7 mmol／L Glu＋500 ng／L Glg组（P＜0.001），16.7 mmol／L Glu＋500 ng／L Glg组高于16.7 mmol／L Glu＋100 ng／L Glg组（P＜0.001）；（2）细胞增殖活力：2.8 mmol／L Glu加不同浓度Glg处理后，各组细胞活力变化比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；生理浓度 Glu（5.6 mmol／L）加不同浓度 Glg 处理后，与无 Glg 组比较，其他 Glg 组增高[（0.36±0.06） vs （0.50±0.06），（0.59±0.10），（0.54±0.03）ng／L ，P＜0.05或 P＜0.01]；16.7 mmol／L Glu加不同浓度Glg处理后，与16.7 mmol／L Glu＋1000 ng／L Glg组比较，16.7 mmol／L Glu＋100 ng／L Glg、16.7 mmol／L Glu＋500 ng／L Glg及无Glg组降低[（0.94±0.15） vs （0.66±0.06），（0.68±0.14），（0.68±0.03）ng／L ，P＜0.01]。结论 Glg可能通过葡萄糖依赖的方式促进MIN6胰岛β细胞株胰岛素分泌，并增加细胞的增殖活力。

不同浓度可吸入颗粒物对2型糖尿病大鼠凝血纤溶因子的影响

目的：观察不同浓度可吸入颗粒物（PM2.5）对T2DM大鼠凝血纤溶因子的影响。方法采用10％水合氯醛腹腔麻醉，气管内滴注法染毒，24 h后处死大鼠，股动脉收集血液，检测凝血酶原时间（PT）、部分凝血活酶时间（APTT）、纤维蛋白原（FIB）、纤溶酶原激活物抑制剂‐1（PAI‐1）水平。结果不同剂量染毒组PT、PAI‐1、FIB与其生理盐水组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。滴注相同剂量PM2.5的T2DM大鼠PT、PAI‐1、FIB较 Wistar大鼠高（P＜0.05）。结论不同浓度 PM2.5会导致Wistar大鼠凝血纤溶因子的改变，PM2.5对 T2DM 大鼠凝血纤溶系统的影响更加明显，可能加速糖尿病的进程。

老龄对正常糖耐量人群血糖和胰岛β细胞功能的影响及相关因素分析

目的：探讨老龄对糖耐量正常人群血糖和胰岛β细胞功能的影响。方法采用横断面多中心整群随机抽取新疆地区居民2117名，采用胰岛β细胞功能指数（HOM A‐β）、早期相胰岛素分泌（AUCins／glu30 min ）、总胰岛素分泌（AUCins／glu120 min ）、早期相胰岛素处置指数（DI30 min ）及总胰岛素处置指数（DI120 min ）评估胰岛细胞功能，及胰岛素抵抗指数（HOMA‐IR）评估IS。结果（1）随年龄增长，FPG（P＝0.004）和2 hPG（P＜0.001）呈上升趋势，HOMA‐β（P＝0.039）、AUCins／glu120 min （P＝0.022）、DI120 min （P＝0.023）、DI30 min （P＜0.001）及AUCins／glu30 min （P＝0.006）均呈降低趋势。（2）Logistic多元回归分析显示，胰岛β细胞功能与低龄、高BM I水平、良好控制饮食、受教育程度高及少饮酒相关。结论随年龄增长，胰岛β细胞功能及对IR的代偿能力逐渐减弱，血糖水平轻度升高，生活方式可能对年龄相关的胰岛β细胞功能下降有影响。

腹部脂肪组织分布与2型糖尿病患者胰岛素抵抗的相关性研究

目的：探讨腹部脂肪分布与T2DM 患者IR的相关性。方法将128例 T2DM 患者根据BMI分为肥胖（OG）组66例和非肥胖（NOG）组62例，采用螺旋CT测量T2DM患者腹部平脐腰4、5椎体平面脂肪组织总面积（TA）和内脏脂肪面积（VA），计算皮下脂肪面积（SA）。检测各组一般资料及生化指标。结果 OG组 WC[男（73.52±0.88） vs （70.66±0.92）cm ；女（83.22±0.96） vs （78.98±0.98）cm]、BMI[男（28.85±3.45） vs （25.11±4.36）kg／m2；女（28.23±3.48） vs （25.05±3.89）kg／m2]、SBP[男（158.23±8.25） vs （112.25±7.25）mmHg ；女（154.25±6.32） vs （109.68±8.02）mmHg]、DBP [男（95.36±5.26） vs （80.69±7.25）mmHg ；女（92.45±4.36） vs （80.26±6.48）mmHg]、FPG[男（9.85±2.89） vs （7.03±2.88）mmol／L ；女（9.75±2.65） vs （7.39±2.98）mmol／L]、FIns[男（11.25±3.45） vs （7.02±2.43）mIU／L ；女（11.02±3.58） vs （7.18±2.69）mIU／L]、HbA1c[男（7.36±1.36）％ vs （5.21±0.37）％；女（7.68±1.22）％ vs （5.32±0.42）％]、TG [男（5.98±1.52） vs （3.02±0.89）mmol／L ；女（5.78±1.26） vs （2.98±0.92）mmol／L]、TC[男（8.02±1.28） vs （4.39±0.98）mmol／L ；女（7.98±1.13） vs （4.23±0.89）mmol／L]、LDL‐C[男（9.12±0.58） vs （4.21±0.86）mmol／L ；女（8.96±0.78） vs （4.18±0.92）mmol／L]、SUA [男（83.63±21.64） vs （72.98±12.25）μmol／L ；女（83.98±19.78） vs （71.98±11.98）μmol／L]、C‐RP[男（5.96±1.25） vs （2.32±0.42）mg／L ；女（5.05±1.32） vs （2.52±0.56）mg／L]、HOMA‐IR[男（4.25±1.12） vs （2.25±1.12）；女（4.36±1.42） vs （2.12±1.02）]、TA[男（50.68±9.12） vs （30.96±3.26）cm2；女（47.23±4.23） vs （26.98±3.02）cm2]、VA[男（19.78±5.42） vs （10.59±4.69）cm2；女（17.02±3.96） vs （8.45±3.78）cm2]、SA[男（30.91±6.02） vs （18.96±5.78） mm2；女（28.25±4.23） vs （17.25±4.62）mm2]和 VA／SA [男（0.72±0.22）％ vs （0.42±0.18）％；女（0.58±0.17）％ vs （0.32±0.12）％]高于NOG组，T2DM病程[男（2.36±0.58） vs （2.62±0.78）年；女（2.38±0.62） vs （2.82±0.82）年]、HDL‐C[男（0.98±0.21） vs （2.28±0.78）mmol／L ；女（0.96±0.32） vs （2.19±0.82）mmol／L]和 HOMA‐β[男（28.22±9.34） vs （82.22±31.25）；女（28.02±8.02） vs （81.36±28.36）]低于 NOG组（P＜0.05）。Spearman相关性分析结果显示，HOMA‐IR与 TG、SUA、TA、VA、SA、VA／TA、SA／TA和 VA／SA呈正相关。Logistic回归分析结果显示，TG、SA、TA和 VA／TA是T2DM患者HOMA‐IR的危险因素。结论腹部脂肪分布与T2DM患者IR关系密切。

血清胰岛素、胰升血糖素水平及胰岛素／胰升血糖素比值与糖代谢状态的相关性研究

目的：探讨胰岛素（Ins）、胰升血糖素（Glu）和 Ins／Glu比值与不同糖代谢状态的相关性。方法选取T2DM患者（T2DM组）81例、IGR患者（IGR组）35例及糖耐量正常（NGT组）者38名，均行75 g OGT T或标准馒头餐试验，分别测定各时点血糖、Ins和Glu水平。结果各组FIns水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。T2DM组0.5 hIns、1 hIns水平低于NGT和IGR组，IGR组2 hIns水平高于NGT组（P＜0.01或 P＜0.05）。IGR组胰岛素曲线下面积（AUCi ）较 T2DM 组升高（P＜0.01）。除3 h外，T2DM组空腹及糖负荷后各时点Glu水平均高于NGT组和IGR组。T2DM组AUCglu较NGT组和IGR组增大（P＜0.05）。 T2DM 组空腹、0.5 h及1 hIns／Glu比值均低于 NGT 组和 IGR组（P＜0.05）。AUCglu与体重、WC、BMI、HbA1c、Scr及SUA水平呈正相关（P＜0.01）。结论 Glu分泌紊乱是T2DM患者胰岛功能受损的重要表现。应用 Ins／Glu比值能更好的反映胰岛α及β细胞功能异常情况。

2型糖尿病肥胖患者血清铁蛋白与胰岛素抵抗关系的研究

目的：观察肥胖T2DM患者血清铁蛋白（SF）水平与IR的关系。方法选取 T2DM 患者100例，根据BMI分为糖尿病合并肥胖组（DM＋Ob ，BMI≥28 kg／m2）54例和单纯糖尿病（DM ，BMI＜28 kg／m2）组46例。另选取同期正常体检者50名作为对照（NC）组。检测各组SF、FPG、FIns、TC、TG及HbA1c水平，并计算胰岛素抵抗指数（HOMA‐IR）。观察SF水平和HOMA‐IR的变化，分析两者的相关性。结果 DM＋ Ob组SF[（292.66±88.53） vs （167.52±67.04） vs （152.17±50.12） ng／ml]及HOMA‐IR[（4.20±1.61） vs （1.87±0.97），（1.73±0.86）]均高于DM组和NC组（P＜0.05）。Pearson相关分析显示，SF与 HOMA‐IR呈正相关（r＝0.79，P＜0.05）。多元逐步回归分析显示，SF与 SBP、HbA1c、BMI、HOMA‐IR呈正相关（P＜0.05）。结论 T2DM 肥胖患者SF、HOMA‐IR水平高于单纯T2DM患者，SF与 HOM A‐IR呈正相关。

2型糖尿病胰岛β细胞分泌功能与胰岛素抵抗指数的变化及其临床意义

目的：观察胰岛β细胞分泌功能与胰岛素抵抗指数（HOM A‐IR）在T2DM中的变化。方法 T2DM患者268例，行75 g OGTT或100 g馒头餐试验，以及C‐P释放试验，比较组间各项相关指标的差异。结果与病程＜5年组比较，病程＞10年组胰岛β细胞功能（HOMA‐β）下降（P＜0.05）。病程＞10年组随FPG增加，HOMA‐β下降（P＜0.01），HOMA‐IR增加，但差异无统计学意义（P＞0.05）。结论长期良好的控制血糖，可延缓胰岛β细胞功能的衰竭。病程对HOM A‐β的损伤低于高血糖。

聚腺苷二磷酸核糖聚合酶、离子通道和自身免疫与糖尿病周围神经病变的研究进展

聚腺苷二磷酸核糖聚合酶（PARP）可能是糖尿病周围神经病变（DPN）发病机制中的关键触发酶，通过氧化应激等途径导致DPN发生。PARP在DNA修复、基因表达、细胞周期和长期记忆等生物功能方面均发挥重要作用。一旦PARP过度激活，可诱导细胞死亡、抑制糖酵解、大量消耗ATP、促进炎性反应、增加氧氮自由基离子形成和介导氧化应激，引发DPN。本文就 PARP、氧化应激等因素在DPN中的作用作一阐述。

血红素加氧酶-1与糖尿病周围神经病变的研究进展

DPN的发生发展是复杂的、多种致病因素共同作用的结果，氧化应激（OS ）和炎症在其中发挥重要作用。血红素加氧酶‐1（HO‐1）及其降解产物具有抗氧化、抗炎、抗凋亡、促血管生成等多种功效，可作为DPN防治研究的新靶点。

糖尿病教育管理“二重认证”模式在中国的实践探索--糖尿病教育管理单位认证项目实施的意义和价值

背景系统化、规范化的糖尿病教育管理体系是糖尿病诊疗的关键因素之一，是我国糖尿病教育管理发展的必经之路。目的借鉴国际成功经验，结合中国当下糖尿病患者的健康教育和疾病管理现状，中华医学会糖尿病学分会（CDS ）于2012年启动了为期2年的糖尿病教育管理单位认证项目，开启了“二重认证”模式在中国的实践探索。方法本文通过对糖尿病教育管理单位认证项目的回顾，围绕为构建糖尿病教育管理体系而推行的6大认证标准进行解读，以及对通过认证的99家医院的糖尿病教育管理体系建设成果进行统计和分析，与未通过认证的医院进行比较。结果糖尿病教育管理单位认证项目在构建高素质、专业化的教育人才梯队，推动医院围绕“组建有资质的3～5人糖尿病教育管理团队”“具备固定面积的教育场所”“具有常规教育课程体系”“具有定期随访系统”“具有客观评价系统”“能对下级单位提供糖尿病管理和支持服务”6大标准建立规范化、系统化的糖尿病教育和疾病管理方面，作出积极的探索。结论单位认证项目从单纯的培训上升为“培训‐实践‐认证”的体系，突破以往只针对糖尿病教育者个人进行资格认证的传统形式，将糖尿病专职教育师与医院糖尿病管理体系和糖尿病教育项目结合，推动糖尿病教育管理的系统化和规范化，促进高质量糖尿病教育项目的临床实践。

密歇根神经筛查量表在糖尿病神经病变中诊断截点的观察

目的：观察密歇根神经筛查量表（MNSI）在糖尿病远端对称性多神经病变（DSPN）中的诊断截点。方法对293例T2DM患者施行MNSI及神经电生理检查、神经病变症状、体征检查，根据DSPN诊断标准分为合并DSPN者（DM＋DSPN组）196例和单纯糖尿病者（DM组）97例。采用Logistic回归分析对MNSI量表各项指标进行双重权重后做出受试者工作特征曲线（ROC），比较曲线下面积（AUC）。结果以问卷7分作为截点，漏诊率为61.43％；以体格检查评分2分作为截点，漏诊率为1.37％；问题1、3、9、11和踝反射、振动觉检查与全项筛查的效果比较，差异无统计学意义（P＝0.088）。结论可将MNSI问卷评分诊断截点定为4分，体格检查评分截点定为2分。

感觉电流阈值评估2型糖尿病神经纤维损伤的应用研究

目的：探讨感觉电流阈值（CPT ）评估T2DM 患者感觉神经纤维损伤的价值。方法选取T2DM患者218例，根据有无神经系统症状，分为有症状组和无症状组，各109例。采用感觉神经定量检测仪对感觉神经纤维功能进行2000 Hz、250 Hz、5 Hz 3种不同强度的客观测试，比较不同部位不同强度刺激下的CPT。结果有症状组CPT异常者多于无症状组[96（88.1％） vs 51（46.8％），P＜0.01]；两组不同部位不同强度的CPT比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；有症状组中，有麻木症状（麻木亚组）者40.4％，有刺痛症状（刺痛亚组）者13.8％，既有麻木又有刺痛症状（麻木＋刺痛亚组）者43.1％。麻木亚组主要以2000 Hz损伤为主，刺痛亚组、麻木＋刺痛亚组主要以2000 Hz和250 Hz损伤为主。结论糖尿病患者有神经系统症状时，不同强度刺激下粗有髓鞘神经纤维（Aβ）、细有髓鞘神经纤维（Aδ）和无髓鞘神经纤维均受损，以Aβ和Aδ纤维损伤为明显。

糖尿病周围神经病变患者血清基质细胞衍生因子-1α水平改变及鼠神经生长因子对其影响的研究

目的：探讨糖尿病周围神经病变（DPN）患者血清基质细胞衍生因子‐1α（SDF‐1α）水平改变及鼠神经生长因子（M NGF）对其影响。方法选取 T2DM 患者180例，根据有无DPN分为DPN组92例和T2DM未合并DPN （T2DM ）组88例。另选同期体检健康者90名作为健康对照（NC）组。将DPN组进一步分为MNGF治疗（A）亚组47例和基础治疗（B）亚组45例。检测各组血清SDF‐1α水平，分析其与超氧化物歧化酶（SOD）、转化生长因子‐β1（TGF‐β1）、高敏C反应蛋白（hsC‐RP）、神经生长相关蛋白‐43（GAP‐43）的关系。观察MNGF治疗前后两亚组血清SDF‐1α水平的变化。结果血清SDF‐1α水平由低到高依次为NC、DPN、T2DM组[（0.91±0.37） vs （1.71±0.43） vs （2.58±0.58）μg／L ，P＜0.05或 P＜0.01]。Pearson相关性分析结果显示，T2DM组血清SDF‐1α水平与 FPG、HbA1 c、TGF‐β1和hsC‐RP呈正相关，与SOD呈负相关；DPN组血清SDF‐1α水平与TG、TGF‐β1呈正相关，与病程、FPG、HbA1 c、SOD、hsC‐RP、GAP‐43、正中神经运动神经传导速度（MMCV）、腓总神经运动神经传导速度（PMCV）、正中神经感觉神经传导速度（MSCV）、腓总神经感觉神经传导速度（PSCV）呈负相关。A亚组血清SDF‐1α水平治疗后较治疗前升高[（1.75±0.39）vs（2.09±0.45）μg／L，P＜0.05]，B亚组治疗后与治疗前比较差异无统计学意义[（1.67±0.48） vs （1.71±0.51）μg／L ，P＞0.05]。多元逐步回归分析结果显示， HbA1c、hsC‐RP和腓总神经感觉神经传导速度（PSCV）是SDF‐1α的影响因素。结论 DPN患者SDF‐1α水平较T2DM患者低，M NGF增加血清SDF‐1α水平。

糖尿病周围神经病变患者颈动脉内-中膜厚度、颈动脉僵硬度与糖化血红蛋白的相关性研究

目的：探讨DPN患者颈动脉内‐中膜厚度（CIMT）、颈动脉僵硬度与HbA1c的关系。方法选取T2DM组60例、DPN组100例及健康体检者（NC）60名，测定HbA1c水平、CIMT和颈动脉僵硬度。结果DPN组HbA1c[（8.62±2.71）％vs（4.20±0.47）％，（7.59±1.98）％]，CIMT[（1.01±0.11）vs（0.70±0.07），（0.81±0.09）mm]和颈动脉硬度[（827.6±123.7）vs（521.2±89.3），（629.3±113.5）]高于NC、T2DM组（P＜0.05）；DPN组病程高于T2DM组（P＜0.05）；DPN组HbA1c≥10.0％亚组CIMT[（1.11±0.09）vs（0.94±0.07），（0.73±0.06）mm]和颈动脉僵硬度[（901.5±241.5）vs（724.5±159.9），（574.1±145.3）]高于8.0％≤HbA1c＜10.0％亚组和7.0％≤HbA1c＜8.0％亚组（P＜0.05）；相关分析结果显示，HbA1c与CIMT、颈动脉僵硬度呈正相关（r＝0.107、0.213，P＜0.05）。结论DPN患者CIMT、颈动脉僵硬度与HbA1c呈正相关，且HbA1c是CIMT和颈动脉僵硬度的危险因素。

中老年2型糖尿病患者血尿酸水平与糖尿病周围神经病变的相关性研究

目的：探讨中老年T2DM患者血尿酸（SUA）水平和DPN的关系。方法选取中老年T2DM患者207例，分为单纯T2DM组和DPN组，DPN组根据多伦多评分再分为轻、中、重亚组。对各指标行Pearson相关性分析，并对DPN的危险因素行二分类Logistic回归分析。结果DPN组SBP、尿白蛋白／肌酐（UACR）、BUN、血肌酐（Scr）、TC、LDL‐C、血尿酸（SUA）水平高于单纯T2DM组，SUA水平随着神经病变严重程度的增加而增加[（279.66±56.53）vs（308.93±52.96）vs（330.24±48.79）μmol／L]（P＜0.05）。Logistic回归分析结果显示，SUA是DPN的危险因素。结论中老年T2DM患者中，SUA是DPN的危险因素，其水平与DPN病情严重程度呈正相关。

院内血糖监测--血样类型与血糖仪的选择

及时准确的床旁血糖监测（POC T ），是住院患者血糖管理的基础。与个人自我血糖监测不同，由于住院患者情况的复杂性，院内POCT血糖监测不仅使用毛细血管血，还会用到动、静脉血或新生儿血。作为POC T血糖监测过程中重要的组成部分，为患者选择正确类型的血样和合适的血糖仪进行检测，决定着终检测结果的准确性和临床相关性。

《中国糖尿病杂志》常用词略语表